Diss. Göttingen; Gutachter: H. Heise, J. Huffschmid, L. Hajen. – Auf welche Weise schränkt der europäische Integrationsprozess die nationalstaatliche Handlungsfähigkeit tatsächlich ein? Inwieweit trifft die allgegenwärtige These von der umfassenden Neoliberalisierung der EU – also der einseitigen Stärkung von Märkten auf Kosten staatlicher Regulierungsoptionen – wirklich zu? Karrass geht es weniger um die realen als vielmehr um die intendierten Auswirkungen der europäischen Politikinitiativen – und somit also vor allem um die Durchsetzungsfähigkeit unterschiedlicher Interessen im supranationalen Machtgefüge. Am Fallbeispiel der europäischen Vorgaben zur nationalen Ausgabenpolitik seit Gründung der EWG diskutiert die Autorin vier Integrationsphasen, wobei jeweils untersucht wird, welche nationalstaatlichen Interventionsmöglichkeiten beeinflusst werden sollten und welches Staatsverständnis hinter diesen Projekten stand. Denn, wie Karrass überzeugend darlegt, auch die Handlungsfähigkeit eines liberalen, nicht-interventionistischen Staates kann durchaus gestärkt werden, indem eben diese unerwünschten Interventionsmöglichkeiten eingeschränkt werden, die staatliche Politik also zu einem gewissen Grad dem Druck gesellschaftlicher Interessengruppen entzogen wird. Insgesamt bietet das Buch eine detailgetreue, differenzierte Analyse und stellt einen wertvollen Beitrag zur Debatte über die europäische politische Ökonomie (wie auch zur Integrationsgeschichte) dar, indem die reine Form der Integration ergänzt wird um eine Untersuchung der dahinter verborgenen Inhalte, sozioökonomischen Interessenkonstellationen und gesellschaftlichen Prozesse.