„Punktuelle Reformen innerhalb von Ordnungen transformieren diese Ordnungen“ (11) und können widersprüchliche Wirkungen entfalten. Sollen Reformen nachhaltig sein, so bedürfen sie eines Leitbildes einer künftigen Ordnung – so die gemeinsame Klammer der hier versammelten Analysen aus der Feder von Ökonomen an der Helmut-Schmidt-Universität. Auch besteht Einigkeit darin, dass Deutschland einen besonderen, seit vielen Jahren aufgelaufenen Reformstau aufweist und insbesondere in den 80er-Jahren eine Modernisierung der Ordnung versäumt wurde. Wie diese Ordnung aussehen könnte, diskutieren die Autoren sowohl in theoretisch orientierten Beiträgen als auch anhand konkreter Problemanalysen – dabei sparen sie nicht mit offensiven Reformvorschlägen. Statt mit „tradierten Institutionen gute alte Zeiten zu beschwören“, so Zimmermann und Daniel Horgos in ihrer Analyse zum Zusammenhang von Interessengruppen und Wirtschaftsleistung, gehöre der „Abschied vom Umverteilungsstaat und zwei besonders deutschen Institutionen“ (191), – gemeint sind der Korporatismus sowie die real existierende soziale Marktwirtschaft –, auf die Tagesordnung. Und Jörn Kruse, der eine kritische Analyse der Funktionalitätsprobleme des politischen Systems vornimmt, benennt am Ende verschiedene Reformperspektiven, die zum Teil mit „radikale[n] Eingriffe[n] in den Kern der parlamentarischen Demokratie“ (203) verbunden sind.