Politikwiss. Diss. Darmstadt; Gutachterin: H. Abromeit. – Nach einem ausführlichen wissenschaftstheoretischen Fundament stellt die Autorin das Forschungsprogramm Rational Choice vor und erläutert schließlich das Wahlbeteiligungsparadoxon: "Die rational entscheidende Wählerin" dürfte nicht zur Wahl gehen, da die Kosten für den Wahlgang immer den individuellen Nutzen übersteigen. Dieser Nutzen stellt sich nämlich eigentlich erst dann ein, wenn die eigene Stimme einflußreich ist bzw. die Wahl entscheidet, und die Wahrscheinlichkeit dafür ist denkbar gering. Die Kosten des Wahlgangs an sich und v. a. die der Information und Entscheidung zugunsten einer Partei lassen daher eine Beteiligung an der Wahl als nicht rational erscheinen. Im Anschluß daran werden die Vorschläge diverser Autoren zur Rettung der Kosten-Nutzen-Analyse für die Erklärung der Wahlbeteiligung dargestellt und z. T. empirisch überprüft. Aber egal ob an den Zielsetzungen des rationalen Wählers oder an den Handlungsumständen Modifikationen eingeführt werden, alle Auflösungsversuche des Wahlbeteiligungsparadoxons scheitern. Daraus folgert die Autorin jedoch nicht die generelle Verwerfung des Ansatzes, sondern entwickelt ein Modell der segmentierten Gültigkeit, bei dem die Anwendbarkeit des Ansatzes im jeweiligen Fall durch eine Voranalyse überprüft wird.