Neben der Kontroverse darüber, ob die Konventsmethode dem Typus deliberativer Politik entspricht, steht in der Mehrzahl der Publikationen zur europäischen Verfassungsdebatte vor allem die Analyse des Verhandlungsergebnisses, der Europäischen Verfassung, im Vordergrund. Becker (SWP Berlin) und Leiße (Universität Erfurt) gehen einen anderen Weg. Sie liefern einen „systematischen Überblick über die Vorgeschichte und Tätigkeit des Konvents sowie der nachfolgenden Regierungskonferenz“ (9). Das ist wörtlich zu nehmen: Über die verschiedenen Phasen hinweg wird jeweils gründlich dargelegt, wie sich der Verfassungsprozess im Spannungsfeld unterschiedlicher Ideen und Interessen entfaltet hat. Die Studie zeigt dabei deutlich, wie der zunächst offene Arbeitsauftrag an den Konvent in den Entwurf eines Verfassungsvertrages mündete, der dann von der Regierungskonferenz an einigen wichtigen Stellen verändert wurde. Die Autoren haben dabei eine Längsschnittperspektive gewählt. Das hat zwar den Nachteil, dass Informationen zu einzelnen Schwerpunkten (Politikfelder, Institutionen, Querschnittsfragen wie die Rechtspersönlichkeit) durch den Leser zusammengesucht werden müssen. Dieses Vorgehen hat aber einen entscheidenden Vorteil: Der Bezug der einzelnen Themen wird im jeweiligen tagespolitischen Kontext sichtbar. Damit bietet die verdienstvolle Studie einerseits einen Überblick über die jüngste verfassungspolitische Entwicklung der EU. Andererseits wird sie jenen nützliche Dienste leisten, die zielgerichtet auf die Debatte zu einzelnen Elementen und in ausgewählten Zeitabschnitten zugreifen wollen. Für diesen Zweck wäre allerdings ein erschließendes Register am Ende des Bandes nützlich gewesen.