Politikwiss. Diss. Mannheim; Gutachter: B. Kohler-Koch, P. Graf Kielmansegg. – Wie gestaltet sich die Europäisierung der Interessenvermittlung nationaler Wirtschaftsverbände? Diese Frage untersucht Quittkat am Beispiel Frankreichs in vergleichender Perspektive. Sie stützt ihre Studie primär auf eine umfangreiche schriftliche Befragung von Vertretern französischer, deutscher und britischer Wirtschaftsverbände sowie der transnationalen europäischen Verbände. Quittkats Hypothese lautet, dass nationale Charakteristika der europäischen Interessenvermittlung trotz der Anpassung nationaler Wirtschaftsverbände an den veränderten Handlungsrahmen fortbestehen. Mithilfe eines französisch-deutschen Vergleichs analysiert sie, ob und in welcher Weise Unterschiede zwischen der europäischen und der französischen Einflusslogik zu Anpassungsproblemen französischer Wirtschaftsverbände an den neuen Handlungsrahmen führen. Aufgrund der Systeminkongruenz zwischen den nationalen und den europäischen institutionellen Bedingungen, zwischen der etatistischen Form des Regierens in Frankreich und der europäischen Form des Regierens in Netzwerken ist die Europäisierung der Interessenvermittlung der französischen Wirtschaftsverbände mit erheblichen Reibungsverlusten verbunden. Dies gilt vor allem für die Kontakte zur Europäischen Kommission. Die Analyse zeigt eine Veränderung der etatistischen Staat-Verbände-Beziehungen in Frankreich, die sich mit der Einbindung französischer privater und öffentlicher Akteure in die europäischen Netzwerke des Regierens zugunsten starker partnerschaftlicher Beziehungsmuster verschieben. Allerdings wird auch deutlich, dass die etatistischen Denk- und Interaktionsmuster weiterhin bestehen bleiben.