Politikwiss. Diss. Marburg; Gutachterinnen: I. Kurz-Cherf, E. Senghaas-Knobloch. –Beckmann vertritt die These, dass die gesellschaftliche Verteilung von Fürsorgetätigkeiten in der Familie und der Umfang, in dem Väter sich an diesen beteiligten, von sozialpolitischen Regulierungen beeinflusst werden. Sie interessiert sich daher für die Rahmenbedingungen, die der Staat schafft. Zu diesem Zweck nimmt die Autorin eine vergleichende Analyse der geschlechtlichen Verteilung und Organisation dieser Fürsorgetätigkeiten in unterschiedlichen Wohlfahrtsstaatsmodellen vor. Dabei geht es ihr gerade auch um das Verhalten und die Interessen der Männer. Beckmann arbeitet die Zusammenhänge von wohlfahrtsstaatlicher Regulierung und der Verteilung der Tätigkeiten im Privaten anhand länderspezifischer Faktoren, die die Organisation und geschlechtliche Verortung von „care“ betreffen, an den Beispielen Schweden, Frankreich und Deutschland heraus. Diese Staaten repräsentieren in der feministischen Wohlfahrtsstaatsforschung drei verschiedene Modelle. Beckmann leistet eine Konzeptionalisierung des Zusammenhanges zwischen wohlfahrtsstaatlichen Regulierungen, Geschlechterbeziehungen und „care“. Dies geschieht anhand der Arbeiten von Birgit Pfau-Effinger, Raewyn Connell und Nancy Fraser, die auf verschiedene Problemperspektiven verweisen und gleichzeitig unterschiedliche Erklärungsansätze der feministischen Wohlstaatsforschung bieten. Abschließend erkennt die Autorin, dass eine zunehmende Geschlechteregalität in der Verteilung der bezahlten Arbeit nicht umgehend mit einer solchen in der unbezahlten Arbeit einhergehen muss. Darüber hinaus sieht sie sich in ihrer Grundannahme bestätigt, dass die geschlechterpolitische Bedeutung der Verortung und Organisation von Fürsorgetätigkeiten nicht zu unterschätzen ist.