Die Autoren Matthias Dusini und Thomas Edlinger legen ein fast 300 Seiten starkes Essay vor, in dem sie sprachgewaltig und detailliert eine Kulturgeschichte des gesellschaftlichen Phänomens der Political Correctness entwickeln. Ursprünglich als Kampf um Anerkennung in einem demokratischen Gemeinwesen entstanden, hat sich aus Sicht der Autoren mit der Political Correctness eine soziale Praxis entwickelt, in der Einzelne und gesellschaftliche Gruppen einen „politischen Opferstatus“ (18) reklamieren, um so die eigene Verhandlungsbasis in der gesellschaftlich-politischen Auseinandersetzung zu stärken. Während das Buch über weite Strecken eine differenzierte und kluge Auseinandersetzung mit diesen Diskursen und ihren Auswüchsen darstellt und dem Leser auch bewusst macht, welche große Bedeutung die Sensibilisierung für sprachliche Ausgrenzung hat, zeigt sich in seiner Zielrichtung jedoch auch ein anderes Problem. Die Political Correctness spielte eine wesentliche Rolle in gesellschaftlichen Aufbruchsbewegungen, weil Sprache eine Grundlage für bestehende Machtverhältnisse und gesellschaftliche Ausgrenzung bildet. Diese Gegenbewegung fand jedoch nicht unter dem Oberbegriff der Political Correctness statt – der Terminus entstand erst später, um diese Prozesse zu beschreiben und zu kritisieren. So wichtig auch eine Debatte über die Zuspitzungen der Political Correctness ist, wird oft übersehen, dass der Verweis auf die vermeintlich mit ihr verbundenen Rede- und Denkverbote gerne genutzt wird, um gesellschaftlichen Fortschritt zu kritisieren. Eine systematische Auseinandersetzung mit diesen Prozessen fehlt dem Buch ebenso wie eine klare Begriffsbestimmung, dadurch verbleibt es teilweise in einer einseitigen und oft anekdotischen Kritik.