Die Handlungs- und Entscheidungstheorie gehört zu den zentralen Paradigmen des sozialwissenschaftlichen Erklärungsprogramms. In dieser Ausgabe des Jahrbuchs wurde der Schwerpunkt auf neuere Entwicklungen rund um das Konzept der Rationalität gelegt. Dieses sei in den letzten Jahren zu Recht in seiner vorherrschenden Fassung als Maximierungsprozess unter Nebenbedingungen in die Kritik geraten, stellen die Herausgeber fest. Für die Erklärung menschlichen Handelns bleibe der Begriff der Rationalität aber zentral. Die vielschichtigen Beiträge des Sammelbands befassen sich daher mit Kritik und Paradoxien, aber auch mit aktualisierten Konzeptionen und Anwendungen des Rationalitätsbegriffs. Die Autoren gehören verschiedenen Disziplinen wie Soziologie, Philosophie, Ökonomie oder auch Neurowissenschaften an. Sie gehen zum Teil ideengeschichtlich vor, thematisieren aber auch spezifische Entscheidungssituationen. So argumentiert Susanne Hahn, ein breiteres Verständnis von Rationalität würde von Webers pluralistischem Rationalitätsansatz profitieren und könne Mehrdeutigkeiten im Vokabular rund um rationales Handeln gerecht werden. Johannes Marx befasst sich hingegen mit fundamentaler Kritik, die vonseiten der analytischen Philosophie und der Neurowissenschaften am ökonomischen Konzept der Rational Choice geübt wird und innerhalb der Debatten um die Rationalität häufig ignoriert werde. Insbesondere die Kritik aus den Neurowissenschaften, die die bewusste Entscheidung im Sinne eines Kalkulationsprozesses infrage stellt, ist eine Herausforderung für das Konzept. Insgesamt bieten die Beiträge einen erhellenden Einblick in die gegenwärtige Auseinandersetzung um die Rationalität und zeigen neue Perspektiven auf.