Diss. LMU München; Gutachter: W. Weidenfeld. – Mangelsdorf beschäftigt sich mit der Problematik der Wahrnehmung, Ausübung und Kontrolle von Kompetenzen im europäischen Mehrebenensystem. Es geht darum, „wer über die Wahrnehmung und Ausübung von Kompetenzen auf EU-Ebene bestimmt, wie diese kontrolliert werden, aber auch [darum], wie die EU-Organe zusammenwirken, um eine Ausübung der Unionszuständigkeiten zu verhindern“ (10). Die Analyse der Kompetenzkontrolle nimmt Mangelsdorf in vier Schritten vor: Sie legt zunächst dar, wie eine effektive Kompetenzkontrolle in Mehrebenensystemen generell gestaltet sein sollte und zieht als Referenzmodelle die Regierungssysteme der USA, Deutschlands und der Schweiz heran. Sodann beschreibt sie die Entwicklung der Kompetenzkontrolle in der EU seit der Einheitlichen Europäischen Akte und untersucht anschließend, wie die Kompetenzkontrolle in der europäischen Politikgestaltung praktiziert wird. Schließlich stellt sie Forderungen zu deren notwendiger Verbesserung auf, um u. a. der erwähnten Ausuferung der Gemeinschaftszuständigkeiten in der EU zu begegnen. Der Konvent zur Zukunft der Europäischen Union habe zwar Vorschläge zur Verbesserung der Kompetenzkontrolle vorgelegt, einige Probleme würden aber weiterhin ungelöst bleiben, so Mangelsdorf. Dennoch bewertet sie den erzielten Kompromiss positiv.