Was ist eigentlich Natur, was ist schützenswert, „was gilt als Bedrohung oder gar Zerstörung?“ (9) Folgt man dem Autor und legt eine Definition zugrunde, wonach Natur das Gegenteil von Kultur ist, dürften die Lüneburger Heide oder andere Kulturlandschaften nicht als Naturschutzgebiete ausgewiesen werden. Hier setzt die Kritik des Autors, er hat Forstwirtschaft studiert und viele Jahre in der Landesforstverwaltung Rheinland-Pfalz gearbeitet, an: Die ursprüngliche Natur sei in Mitteleuropa kaum noch vorhanden. Stattdessen würden von Menschen verursachte Steppe oder künstliche Landschaften mit nicht heimischen Pflanzen und Tieren erhalten. Und Jäger, Angler, Forst- und Holzwirtschaft würden unter dem Deckmantel von Umwelt- und Naturschutz ihre eigenen Interessen durchsetzen, was Wohlleben anhand zahlreicher Beispiele von Projekten, Experimenten und Verordnungen kurzweilig illustriert. Indem er die Finger tief in die Wunden des Naturschutzes legt, möchte er zum Umdenken der bisherigen Strategien anregen und für eine angemessene Beurteilung von Naturschutzmaßnahmen sensibilisieren. Dabei müsse weltweit der gleiche Maßstab gelten, lautet seine Forderung an die Politik, die sich den Schutz der tropischen Regenwälder auf die Fahnen schreibe, während die eigenen Urwälder längst Vergangenheit sind. Politikwissenschaftlich ist das Buch kaum relevant, es bietet aber interessante Einsichten in die Denkweise von Verfechtern eines engeren, schwer durchsetzbaren Naturbegriffs.