Wirtschaftswiss. Diss. Göttingen. - Zeddies stellt sich zwei hypothetische Fragen: In welcher Weise könnte sich die Europäische Union nach der vollständig vollzogenen Osterweiterung auf 27 Mitgliedstaaten verändern? Welche Konsequenzen würden sich dadurch für die Ausgestaltung der EU-Politiken ergeben? Der Autor nimmt an, dass die politischen Interessen der Mitgliedstaaten in einer erweiterten Union immer vielfältiger werden, sodass möglicherweise andere Interessen dominieren und andere einflussreiche Ländergruppen existieren könnten als bisher. Im Rahmen seiner Untersuchung will er erfassen, welche Faktoren das Abstimmungsverhalten der Mitgliedstaaten im Entscheidungsprozess der EU beeinflussen. Auf dieser Grundlage versucht er, Rückschlüsse auf die Verlagerung der Interessen in einer erweiterten EU zu ziehen. Zunächst betrachtet Zeddies den Entscheidungsprozess aus politikökonomischer Perspektive, zieht dann die Spieltheorie als Instrument zur Analyse politischer Entscheidungen heran, stellt ökonomische Aspekte der Osterweiterung dar und identifiziert schließlich Länder mit ähnlichen Interessen, um so mögliche Länderkoalitionen zu prognostizieren. Dabei konzentriert er sich auf ausgewählte Politikbereiche, wie die Sozial-, die Umwelt-, die Agrar- und die Handelspolitik. Zeddies empirische Analyse zeigt, dass sich in der erweiterten Europäischen Union verschiedene Ländergruppen mit relativ heterogenen politischen Interessen gegenüberstehen werden: „In sämtlichen vier Politikbereichen bilden die nord- beziehungsweise die nord- und mitteleuropäischen Länder das eine und die osteuropäischen Länder das andere Extrem entlang der politischen Präferenzskala. Die südeuropäischen Länder [...] sind dagegen immer zwischen diesen beiden Gruppen angesiedelt und bilden das Bindeglied.“ (340)