Magisterarbeit. - Trotz der Erfolge einzelner Frauen sei die Berichterstattung über Politik - wie die Politik selbst auch - nach wie vor männlich dominiert. Anknüpfend an diesen doppelten Befund wirft die Autorin die Frage auf, ob sich in der Presse über „Frauen, die in einen klassischen Männerbereich eingedrungen sind“ (1) Unterschiede gegenüber der Darstellung männlicher Politiker nachweisen lassen. Pfannes unterzieht die SZ, die FAZ und „Die Welt“ einer quantitativen Inhaltsanalyse (Basis: 314 per Schlagwort im Titel zufällig ausgewählte Artikel), die das Frauenbild rekonstruiert, das hinter der Berichterstattung über die Bundesministerinnen der 14. Wahlperiode steht, und nach tradierten Rollenmustern in der Haltung gegenüber weiblichen Machtträgern sucht. Dabei nimmt Pfannes in Rhetorik und Design der Studie die Ergebnisse vielfach schon implizit vorweg. So überrascht es wenig, dass sie „bei genauerem Hinsehen“ manche bereits vermutete „subtile Unterschiede“ (95) zwischen den Geschlechtern auch dann festhält oder noch nachträglich zu plausibilisieren versucht, wenn sie zuvor hat einräumen müssen, dass gerade dazu die zahlenmäßigen Unterschiede zu klein, möglicherweise auf die Stichprobe beschränkt oder durch Drittvariablen erklärbar sind.