Im Mittelpunkt der Studie steht die Entwicklung und Analyse der Bestimmungen des Vertrages über die Europäische Union (EUV) im Bereich der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik und hier insbesondere jener mit sicherheits- und verteidigungspolitischem Bezug. Nach Ansicht des Verfassers ist der EUV nicht als ein Wendepunkt in der Geschichte der westeuropäischen sicherheitspolitischen Integration anzusehen und steht somit in engem historischen Zusammenhang zu allen bisherigen Versuchen, Entwürfen und Ansätzen in jenem Bereich seit den 50er Jahren. Statt dessen bezeichnet er die Regierungskonferenz von 1990/91 über die Politische Union als "the result of hasty improvisation, an attempt to buy time, while other cherished objectives, above all monetary union, could be accomplished" (27). Angesichts der grundlegend veränderten weltpolitischen Lage seit den Umbrüchen und den hieraus resultierenden neuen sicherheitspolitischen Herausforderungen der Europäer hält der Autor Fortschritte in Richtung einer stärkeren europäischen Integration der Sicherheitspolitik durch die EU-Staaten für zwingend und erarbeitet hierzu unter Einbeziehung historischer Erfahrungen - insbesondere auch aus der jüngsten europäischen Geschichte - Anregungen und Vorschläge für die EU-Regierungskonferenz 1996/97 zur Revision des EUV. Obgleich jene mittlerweile abgeschlossene Konferenz hinsichtlich der (sicherheits-)politischen Integration keineswegs als "more historic landmark than Maastricht" (29) angesehen werden kann, wie sich Tsakaloyannis erhofft hatte, bleiben die Ergebnisse der Studie dennoch anregend und relevant für die weitere Diskussion und Entwicklung in jenem Bereich.