In der Entscheidungstheorie unterscheidet man zwischen Entscheidungen unter Unsicherheit und Entscheidungen unter Risiko. Bei letzteren ist die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Ereignisses bekannt, etwa daß Rauchen mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit zum Tod durch Lungenkrebs führt. Bei Entscheidungen unter Unsicherheit ist diese Eintrittswahrscheinlichkeit nicht bekannt, was praktisch oft bedeutet, daß keine Erkenntnisse über Ereigniszusammenhänge bestehen (etwa ob bestimmte neue Chemikalien schädlich für den Menschen sind). Entscheidungen darüber, welche Schädigungen der Umwelt z. B. durch Emissionen bei der Produktion (noch) tolerierbar sind, sind häufig - mangels verfügbaren Wissens - Entscheidungen unter Unsicherheit. Der Autor klassifiziert im ersten Teil seiner Arbeit unterschiedliche Formen ökologischer Unsicherheit und diskutiert dann, wie sich verschiedene Modelle der Entscheidungsfindung (Entscheidungsregeln) unter ökologischem Risiko und unter ökologischer Unsicherheit für Entscheidungen über Umwelteingriffe eignen. Er kommt zu dem Ergebnis, daß keine Entscheidungsregel hierfür optimal ist. Deshalb stellt er die Frage, nach welchen weiteren Kriterien die verschiedenen umweltpolitischen Konzepte bewertet werden können, entwickelt einen entsprechenden Kriterienkatalog und diskutiert dann verschiedene umweltpolitische Instrumente (u. a. Auflagen, Steuern) hinsichtlich ihrer Eignung für Entscheidungen bei ökologischer Unsicherheit. Im Ergebnis gelangt er zu einer Übersicht, aus der hervorgeht, welche umweltpolitischen Konzepte auf welche der am Anfang des Buches entwickelten Unsicherheitstypen anwendbar sind, wobei allerdings die Überschneidung verschiedener, gleichzeitig auftretender Arten von Unsicherheit nicht mit in die Untersuchung einbezogen werden konnte. Auch wenn die Arbeit über weite Strecken vorwiegend ökonomisch orientiert ist, dürfte sie in ihren Ergebnissen auch für Politikwissenschaftler von Interesse sein.