Rechtswiss. Habilitationsschrift Freiburg; Gutachter: R. Wahl, D. Murswiek. – In der Öffentlichkeit findet derzeit eine leidenschaftlich geführte Debatte um kulturelle und politische Identitäten in Europa statt. Ihr Hintergrund ist nicht zuletzt der politisch und rechtlich undurchsichtige Status politisch-juristischer Zugehörigkeit und Bürgerschaft im europäischen Mehrebenensystem. Schönberger analysiert Bedeutung und Konsequenzen der Unionsbürgerschaft im Kontext des föderalen Verfassungsrechts. Mithilfe einer historischen und systemvergleichenden Analyse verschiedener föderaler Systeme in Deutschland, der Schweiz und den USA entwickelt er Kategorien eines „skalierten Modells föderaler Angehörigkeitsbeziehungen“ (124), die an die Stelle eines „dualistischen Entweder-Oder von Staat oder Nichtstaat“ (125) treten und somit eine differenziertere Betrachtung föderaler Staatenverbindungen erlauben sollen. Von zentraler Bedeutung für die Ausgestaltung einer Bundesangehörigkeit zeigen sich in allen „jungen föderalen Systemen“ (515) und somit auch für die europäische Unionsbürgerschaft das Aufenthaltsrecht (Freizügigkeit) und die Inländerbehandlung (z. B. Diskriminierungsverbot). Prüfstein für die Reichweite innerföderaler Solidarität wiederum ist das Armenrecht, d. h. die Frage, inwieweit mittellose und bedürftige Bundesangehörige auch in anderen Mitgliedstaaten Anrecht auf Fürsorge und Sozialhilfe genießen. Abschließend bewertet Schönberger den Beitrag seiner rechtsdogmatischen Studie für die Diskussion „um den Bedeutungswandel der Staatsangehörigkeit und die Legitimität der europäischen Integration“ (508).