Ganz im Sinne des neu gegründeten Zentrums für Sozialwissenschaften reflektieren die drei Autoren die Frage eines einheitlichen europäischen Rechts aus politischer, ökonomischer und rechtstheoretischer Sicht. Faure analysiert aus ökonomischer Perspektive dessen Bedeutung für einen fairen europäischen Wettbewerb. Dabei diskutiert er die Harmonisierung der Wettbewerbsbedingungen, die Regelungen zur Produktsicherheit sowie die allgemeinen Transaktionskosten. In seinen Ausführungen zum Zivilrecht behandelt er zudem den Einfluss von Interessengruppen. Koziol veranschaulicht die aus den unterschiedlichen nationalen Regelungen über Art und Umfang des Schadensersatzes resultierenden Probleme. Dies geschieht am Beispiel der Produkthaftungs-Richtlinie. Ferner verweist er auf die „Staatshaftungsjudikatur“ (52) des Europäischen Gerichtshofs, die die Mitgliedsstaaten dazu verpflichtet, die durch Gemeinschaftsrechtsverletzung herbeigeführten Schädigungen von Einzelpersonen auszugleichen. Die Mitgliedsstaaten stehen somit für Fehler ihrer eigenen Gesetzgebung ein, worin für ihn ein substanzieller Fortschritt besteht. Koziol kritisiert allerdings das immer noch fehlende Gesamtkonzept der europäischen Rechtsordnung sowie die oft mangelhafte Konzeption europäischer Richtlinien. Puntscher-Riekmann beleuchtet die Dimension des Rechts für den europäischen Einigungsprozess aus politikwissenschaftlicher Perspektive. Dabei steht für sie die Frage nach der europäischen Identität im Vordergrund. Sie nähert sich dieser Identität mit Hilfe der europäischen Geschichte und Philosophie. Dabei verweist sie auf Niklas Luhmans Argumentation von der Vertrauen schaffenden und damit für den Prozess der europäischen Integration elementaren Funktion des Rechts.