Die Autoren bieten einen Überblick über die öffentlichen und geschichtswissenschaftlichen Diskurse in den nordischen Staaten, über das Verhalten politischer und gesellschaftlicher Akteure zur Zeit des Zweiten Weltkrieges sowie über die Vergangenheitsdebatten und die juristische Aufarbeitung der Kollaboration nach 1945. Betrachtet werden Dänemark, Norwegen, Schweden und Finnland und dabei insbesondere die Debatten, die seit dem Beginn der 90er-Jahre geführt wurden. Zuvor werden einleitend die verschiedenen historischen Gegebenheiten skizziert, die das Verhalten der untersuchten Staaten gegenüber dem Dritten Reich prägten. Während Dänemark und Norwegen von den deutschen Truppen besetzt wurden, kooperierte das finnische Militär über lange Zeit mit der deutschen Wehrmacht. Schweden hingegen erklärte sich erfolgreich als neutral. Aufgrund dieser ungleichen Ausgangsbedingungen sei es nahe liegend, meinen die Autoren, dass sich auch die Debatten unterschieden. Jedoch habe die Diskursanalyse gezeigt, dass eine Kategorisierung durchaus nicht so einfach möglich sei, wie man nach erstem Eindruck meinen könnte. Die Auseinandersetzungen mit den Erfahrungen stellten sich differenziert und teils auch ambivalent dar. Mit der Untersuchung werde ein Beitrag zur Auseinandersetzung mit der Vergangenheit und damit auch zum gegenseitigen Verständnis der Ostseestaaten geleistet. Dies sei umso wichtiger, da gegenseitiges Verständnis die Basis für ein friedliches Miteinander sei, schreiben die Autoren. Somit verfolge der Band vor allem ein friedenspolitisches Interesse. Als nachteilig zu bewerten ist, dass nur englische und deutschsprachige Diskurse herangezogen wurden. Die dadurch entstandene Unsicherheit haben die Verfasser jedoch nach eigenen Angaben durch die Einholung von Expertenmeinungen zu den jeweiligen Ländern kompensiert.