Politik- und Verwaltungswiss. Diss. Konstanz; Gutachter: V. Schneider. – Bestehen in Europa systematische Unterschiede bezüglich der Zugangsmöglichkeiten von Wirtschafts- und Verbraucherschutzverbänden zu den öffentlichen Entscheidungsträgern? Findet die Einflussnahme hauptsächlich auf nationaler oder auf europäischer Ebene statt und wird eine der beiden Parteien im Interessenvertretungsprozess bevorzugt? Schmedes untersucht anhand der europäischen „Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken“ (7) vom Mai 2005 den Interessenvertretungsprozess deutscher, britischer sowie europäischer Wirtschafts- und Verbraucherschutzverbände. Die Untersuchung basiert auf einem Fragebogen, der von insgesamt 49 Verbänden beantwortet wurde. Aufgrund der Unterscheidungen der Interessenvertretungssysteme – Deutschland als korporatistisches und Großbritannien als pluralistisches System – belegt der Autor die Unterschiede in den Lobbyingstrategien der Interessengruppen auf europäischer Ebene. Das Ergebnis zeigt, dass die jeweiligen nationalen Besonderheiten der Interessenvermittlungssysteme, Auswirkungen auf den Interessenvermittlungsprozess auf europäischer Ebene haben. Deutsche Wirtschaftsverbände konzentrieren sich vornehmlich auf die nationalen Entscheidungsträger, dagegen bemühen sich deutsche Verbraucherschutzverbände staatliche Akteure auf europäischer Ebene zu beeinflussen. Die britischen Wirtschaftsverbände hingegen konzentrieren ihre Aktivitäten vor allem auf europäische Entscheidungsträger, während britische Verbraucherschutzverbände vornehmlich die nationalstaatliche Ebene im Visier haben. Die europäischen Verbände sind erwartungsgemäß auf europäischer Ebene aktiv, beziehen aber auch nationale Regierungsinstitutionen ein. Darüber hinaus zeigt sich, dass „nationale Strukturmerkmale auch im Mehrebenensystem der EU weiterhin Bestand haben“ (371). Die hervorragende Arbeit ist methodisch gut aufbereitet und ist so gut lesbar. Vor allem für Politikwissenschaftler ist dieses Buch zu empfehlen.