Politikwiss. Diss. Wien. – In der Arbeit wird untersucht, welche Rolle Straßendemonstrationen beim Sturz des Milošević-Regimes spielten. Dazu führt die Autorin Interviews mit Zeitzeugen, die sowohl den regimetreuen als auch den oppositionellen Akteuren der serbischen Öffentlichkeit zuzurechnen sind. Die Studie deckt damit die zivilgesellschaftlichen Impulse in den Vorgängen des Staatszerfalls ab, die von der Forschung, die sich bisher eher mit der internationalen Relevanz der Auflösung Jugoslawiens oder dessen ethno-politischer Desintegration beschäftigte, unbeachtet geblieben waren. Somit rücken nun Akteure wie Kirche, Polizei, Medien und Universitäten in den Blick. Der untersuchte Zeitraum umfasst die Jahre vom Beginn bis zum Sturz des Milošević-Regimes. Begrifflich klassifiziert Nadjivan das Regime als ein Transformationsregime und als eine „patriarchale Pseudo-Demokratie“ (22). Entsprechend fließen auch Gender-Aspekte in die Analyse ein, wenn die Autorin „Männerbünde“ (27) und deren Funktionslogik zur Erklärung der Systemstabilität hinzuzieht. Dass die lange Geschichte der Protestbewegung gerade im Jahr 2000 zum Erfolg führte, liegt für die Autorin vor allem daran, dass sich die heterogene Oppositionsbewegung über ideologische Differenzen hinweg auf den einen Nenner einigte, das Milošević-Regime zu beseitigen. Den Anstoß beschreibt Nadjivan so: „Als Menschen durch Kriegsfolgen offensichtlich nichts mehr zu verlieren hatten […] schuf Wut öffentlichen Protestraum“ (184). Die Arbeit ist das Ergebnis eines fast einjährigen Forschungsaufenthalts in Serbien von 2002 bis 2003.