Soziolog. Diss. Bielefeld; Gutachter: H.-J. Andreß, L. Leisering. - Diese Studie ist im Kontext zweier von der Fritz Thyssen Stiftung finanzierter Projekte „Wohlfahrtsstaatliche Maßnahmen und Einstellungen der Bürger" sowie „Einstellungen zum Wohlfahrtsstaat im europäischen Vergleich" entstanden. Der Autor widmet sich der Frage nach der Haltung der Bürger Europas zu einer Sozialunion. Heien betrachtet den Status wohlfahrtsstaatlicher Einstellungen als eine Voraussetzung für eine Integration im Bereich der Sozialpolitik und fragt: „Sind die Wohlfahrtsansprüche der Bürger Europas eher homogen, so daß sie als Ausgangspunkt einer Sozialunion betrachtet werden können, oder sind sie eher heterogen, so daß sie ein Hindernis auf dem Weg zu einer derartigen Union darstellen?" (17) Das Interesse des Autors gilt sowohl der Beschreibung und Bewertung der Unterschiede zwischen den wohlfahrtsstaatlichen Einstellungen der Bürger Europas als auch der Entwicklung ihrer Unterschiede in den Achtziger- und Neunzigerjahren. Im Rahmen dieser Betrachtung wurden die Wohlfahrtsansprüche der Bürger in West- und Ostdeutschland, in Großbritannien, Italien, Norwegen, Bulgarien, Ungarn und zum Vergleich die der Bürger in den USA analysiert. Anhand des unterschiedlichen Niveaus der Wohlfahrtsansprüche untersucht Heien die Perspektiven einer europäischen Sozialunion im Sinne einer Harmonisierung nationaler Sozialpolitiken und einer Verlagerung sozialpolitischer Kompetenzen von der nationalen auf die europäische Ebene.