Politikwiss. Diss. Darmstadt; Gutachter: K. D. Wolf. – Das Regime der USA und Kanadas zur Reduzierung der Umweltbelastung rund um die Großen Seen soll eine nachhaltige Nutzung dieser einzigartigen Naturlandschaft gewährleisten. Dabei werden sowohl auf der transnationalen Regulations- als auch auf der lokalen Umsetzungsebene horizontal-dialogische Steuerungsmuster beobachtet, deren demokratisches Potenzial der Autor ausleuchten will. Als Beurteilungsmaßstab hat er die Idee deliberativer Politik gewählt, die in Hinblick auf das dreidimensionale Anforderungsprofil aus Output-Legimität, Throughput-Prozeduralität und Output-Effektivität operationalisiert wird. Klinke spricht sich für eine ausgewogene Balance dieser Zieldefinitionen aus. Differenziert und mit großer Sachkenntnis untersucht er die prozedurale Seite der Verhandlungen. Er verlässt sich dabei vor allem auf eine hermeneutisch-interpretative Herangehensweise, die eine Institutionen- und eine Sprechaktanalyse der vorherrschende Handlungsmodi ermöglicht. Klinke stellt sich dabei der Herausforderung einer Vielzahl von Entscheidungsebenen, die parallel arbeiten und deren Verfasstheit und deliberative Qualität verschieden sind. Die Analyse bewegt sich daher entlang exemplarischer Einzelstudien, die gleichwohl Verallgemeinerungsfähigkeit beanspruchen. Der Autor interpretiert die deliberativen Strukturen des Regimes als Zeichen der Demokratisierung transnationaler Politik, weist aber je nach Entscheidungsebene Dominanzen der Input-, Throughput- oder Output-Dimension nach, die seinem Balance-Modell widersprechen. Die Arbeit zeichnet sich durch eine klare Sprache aus und überzeugt durch argumentative Geschlossenheit. Zu fragen ist jedoch, ob die gewählten Methoden eine adäquate Messung der Kriterien ermöglichten oder ob ergänzend systematische Befragungen der Komplexität des Forschungsgegenstands gerecht werden würden.