Da Ressourcenschutz nur dort effektiv sein könne, wo zivilgesellschaftlichen Organisationen ein Recht auf Mitsprache zuerkannt werde, so der Grundgedanke Bultmanns, lasse der von ihm untersuchte Kampf für Umweltschutz auch Aussagen über die Demokratisierung Mexikos zu. Anhand von Forschungsaufenthalten im Land selbst, mit Interviews und Archivquellen arbeitet der Autor die Strategien und Methoden der verzweigten Umweltnetzwerke heraus. Er kommt zu dem Schluss, dass sie durch ihr Agieren dem Demokratisierungsprozess des Landes entscheidende Impulse gegeben haben. Um dies zu belegen, untersucht er vor der Folie des politischen Systems die Mikrostrukturen in den Initiativen, Bürgervereinigungen und Organisationen sowie die Interdependenzen zwischen diesen Akteuren. Er kann aufzeigen, dass sie nicht nur auf das politische System gewirkt haben, sondern in sich als Netzwerke als ein „alternatives politisches und soziales Modell der Interessenvermittlung und Produktion gedacht“ (379) waren, das fähig war, die korporativen Strukturen der mexikanischen Gesellschaft zu ersetzen. Gleichwohl wird deutlich, dass die Netzwerke im Untersuchungszeitraum von den 70er-Jahren bis in die jüngere Gegenwart selbst einem erheblichen Wandel unterlagen. Nach einer ersten Phase, in der sich Organisationen aus den Institutionen ausgegliederten, folgte eine zweite, in der die finanziellen Unterstützungskapazitäten des Staates intensiv genutzt wurden und schließlich eine dritte Phase, die der Entwicklung ihren Abschluss gab und die Organisationen selbständig im kapitalistischen Markt als einzigen Bezugspunkt ankommen ließ.