Die Autorinnen und Autoren analysieren die „Öffentlichkeitsarbeit“ der zentralen Akteure bei den G 8-Protesten in Heiligendamm im Juni 2007. Staat, Medien und Protestakteure hatten sich über Monate intensiv auf das G 8-Treffen vorbereitet und standen sich in einer zugespitzten Konfliktsituation unmittelbar gegenüber. An diesem eng umrissenen empirischen Fall wird exemplarisch und anschaulich gezeigt, was Protestforschung bedeutet und zu leisten im Stande ist – und das ist eine ganze Menge. So werden die „außenorientierten Darstellungen und Inszenierungen, Kämpfe um Deutungen und Deutungsmacht sowie eine mehr oder weniger professionelle PR-Arbeit“ (7) der beteiligten Akteure sichtbar und in die gesellschaftlichen Kontextstrukturen eingebettet. Wer an der Dynamik gesellschaftlicher Prozesse in zugespitzten Konfliktsituationen interessiert ist und den politischen und politikwissenschaftlichen Blick nicht auf den traditionellen Politikbetrieb verengt, wird einen großen Gewinn aus dieser Publikation ziehen. Vor allem wird die Komplexität des Protesthandelns im intermediären politischen Prozess deutlich. So kommen die Herausgeber bezogen auf den Fall der G 8-Proteste unter öffentlichkeitstheoretischen Gesichtspunkten und nach den vorausgegangenen durchweg überzeugenden Einzelanalysen zu dem Ergebnis, „dass sich das Medienereignis Heiligendamm aus unterschiedlichen Perspektiven betrachtet als sehr vielschichtig erweist. Es ist Schauplatz von Deutungskämpfen, Gegenstand von Kritik, Legitimationsressource, Mythos, Routine und vieles andere zugleich“ (241).