Journalist. Diplomarbeit Eichstätt-Ingolstatt. – Rechmann untersucht die Berichterstattung zum Irak-Krieg 2003 in deutschen und amerikanischen Qualitätszeitungen. Diese Inhaltsanalyse ist eingebettet in eine Darstellung des Krisen- und Kriegsverlaufs sowie in die Habermas’sche Theorie kommunikativen Handelns. Die Autorin veranschaulicht präzise die Unterschiede in der Berichterstattung und kommt zu einem differenzierten Ergebnis: Zwar zeigen die Artikel aus US-Zeitungen deutliche Mängel (für die sich die Redaktionen bereits entschuldigt haben), die deutschen Qualitätszeitungen sind in ihrer Kritik am Irak-Krieg jedoch ebenfalls nur dem gesellschaftlichen Konsens gefolgt. Die höchst relevante Schlussfolgerung ist also, dass sich die wechselseitige Ablehnung der politischen Positionen in hohem Maße in der Berichterstattung spiegelte. So trug die Berichterstattung in Deutschland wie in den USA nicht zur Meinungsvielfalt und einer breiten Diskussion bei, vielmehr stützte sie die Ansichten der politischen Kontrahenten durch den Rückgriff auf Quellen im Inland. Die insgesamt gut gelungene Arbeit zeigt jedoch auch an einigen Stellen Lücken: Die Analyse hätte durch die Einbeziehung verschiedener Aspekten der politischen Kulturforschung (wie z. B. dem „Rally around the Flag“-Effekt), der detaillierten Untersuchungsberichte zur Geheimdienstarbeit sowie der Forschungsliteratur zur Vorbreitung des Krieges noch einmal gewonnen.