Politikwiss. Diss. Münster; Begutachtung: G. W. Wittkämper, D. Fuchs. – Die Autorin widmet sich den bisher wenig erforschten Möglichkeiten zivilgesellschaftlicher Organisationen, an den Gerichtsverfahren des Europäischen Gerichtshofs zu partizipieren, und fragt, wie deren Zugang verbessert werden könnte. Dahinter steht für das Fallbeispiel die Annahme, dass eine Beteiligung von zivilgesellschaftlichen Umweltorganisationen die Umweltpolitik der EU aufgrund der Expertise der Organisationen verbessern würde, diese sollten sich deshalb während des gesamten Politikprozesses beteiligen können. Zunächst analysiert die Autorin die Möglichkeiten für zivilgesellschaftliche Organisationen, sich innerhalb der EU-Institutionen und im Rahmen der Aarhus-Konvention auf dem Gebiet des Umweltschutzes zu beteiligen. Sie macht dabei ein Defizit im Hinblick auf die Partizipationsmöglichkeiten in den Rechtsverfahren des Europäischen Gerichtshofes aus. Vor allem komme es zu dem widersinnigen Resultat, dass je mehr Personen durch Umweltschäden betroffen und je größer diese Schäden seien, desto geringer die Chance sei, vom Gericht als Kläger zugelassen zu werden. Um Abhilfe zu leisten, unterbreitet die Autorin Vorschläge in Anlehnung an bestehende Regeln in europäischen Mitgliedsstaaten sowie den USA. Zentral für Immel ist die Einführung des „Amicus Curiae-Konzeptes“ (241 f.), womit die Partizipationsmöglichkeiten für nicht selbst unmittelbar betroffene zivilgesellschaftliche Organisationen in Fällen, die die Umwelt betreffen, erhöht werden sollen.