Phil. Diss. Magdeburg. – Die Journalistin will eine ganze Reihe an Themen über ostdeutsche Öffentlichkeit und politische Kommunikation behandeln, wobei die Frage nach den Gründen der unterschiedlichen Mediennutzung im Mittelpunkt des Buches steht. Sie vertritt die Meinung, dass die historisch bedingte ostdeutsche Identität von den importierten Westmedien nicht adäquat erfasst werde, wobei die Bevölkerung der neuen Bundesländer gegen diesen Missstand nicht ankämpfe. Dieser Rückzug aus der Öffentlichkeit verweise letztlich auf den Verfall zivilgesellschaftlicher Elemente und den Niedergang deliberativer Politik. Die nicht uninteressante These verweist auf die latente Legitimationskrise angesichts übernommener institutioneller Formen und verweigerter gesellschaftlicher Partizipation. Die Argumentation der Autorin lässt jedoch einiges vermissen. Dies liegt nicht nur an der Verwendung unsauberer und teilweise polemischer Begriffe oder an der endlosen Aneinanderreihung diverser Zitate zu verschiedensten Themen von Akteuren, Zeitzeugen und Wissenschaftlern. Viel gravierender ist, dass die Arbeit nahezu ohne erkennbare Argumentationsstruktur, ohne Darstellung der institutionellen Ordnung (etwa der Landesmediengesetze) und ohne gesichertes empirisches Material auskommt. So verwundert es dann auch nicht, dass am Ende der romanesken Ausführungen vor allem moralisch gehaltene Empfehlungen an öffentlich-rechtliche Medien und ostdeutsche Konsumenten zu finden sind.