Politikwiss. Diss. Mannheim; Gutachter: B. Kohler-Koch, W. Müller – „Welche Auswirkungen hat die sogenannte Cohabitation auf die Gestaltung französischer Europapolitik?“ (13) Laut Leuffen verkleinert sie tendenziell die Verhandlungsspielräume und beschränkt somit die Möglichkeiten internationaler Kooperation. Zu diesem Ergebnis gelangt der Autor, in dem er die Cohabitation anhand der Veto-Spieler-Theorie konzeptualisiert. Dabei entwickelt er zwei Veto-Spieler-Modelle der Cohabitation. Im ersten fungiert der französische Premierminister als Agenda-Setzer. Der Präsident kann die vom Premierminister vorgeschlagene Verhandlungsposition Frankreichs nur akzeptieren oder ablehnen. Im zweiten Modell tritt jener Akteur (Präsident oder Premierminister) als Agenda-Setzer auf, dessen bevorzugte Politik näher am Status quo liegt. Der andere nimmt dann die Position des Veto-Spielers ein. Diese Lesart der Cohabitation wird mit fünf weiteren Modellen exekutiver Entscheidungsfindung kontrastiert, welche die Zuständigkeit für die Europapolitik unterschiedlichen Akteuren zuweisen: ausschließlich dem Präsidenten, ausschließlich dem Premierminister, dem zuständigen Ressortminister, dem Präsidenten und dem Premierminister gleichermaßen, dem Präsidenten oder dem Premierminister je nach dem, ob das auf europäischer Ebene verhandelte Thema eher der Außen- oder Innenpolitik zugeordnet wird. Diese unterschiedlichen Modelle werden anhand von Fallstudien zu europapolitischen Entscheidungsprozessen zwischen 1986 und 2000 getestet. Die empirischen Ergebnisse stützen insgesamt die Veto-Spieler-Lesart der Cohabitation. Die Arbeit ist gut geschrieben, die methodologische Vorgehensweise eingehend begründet.