Die siebte Folge der seit 2002 durchgeführten Langzeitstudie über Ausprägungen und Ursachen „gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit“ ist der Frage gewidmet, „ob es neben dem Prozess der politischen Einheit auch einen der gesellschaftlichen Vereinigung [von Ost- und Westdeutschen] gegeben hat und gibt“ (9). Dafür wird eingangs umfangreiches empirisches Datenmaterial vorgestellt, wobei im Längsschnittvergleich Befragungsergebnisse zum Verlauf des Vereinigungsprozesses, zur gesellschaftlichen (Des-)Integration und zu den Ausprägungen rassistischer, fremdenfeindlicher, antisemitischer, islamophober, homophober, sexistischer sowie weiterer gruppenspezifisch abwertender Einstellungen präsentiert werden. In einem zweiten Abschnitt werden empirische Analysen des Datenmaterials angestellt. Dabei geht es u. a. um die Entwicklung und Bestimmungsgründe rechtspopulistischer, antisemitischer und autoritaristischer Einstellungen. Ergänzt werden diese quantitativen Analysen um qualitative Fallgeschichten (Teil III) und Studien über das „ambivalente Agieren in Politik, Staat und Gesellschaft“ (249) gegenüber rechtextremistischen Erscheinungsformen (Teil IV). Den Abschluss bilden zwei Gespräche mit Alfred Grosser und Friedrich Schorlemmer (Teil V). Die Langzeituntersuchung bietet einen reichhaltigen und transparent aufbereiteten Datenfundus, weshalb die finanzielle Sicherung ihrer Weiterführung nur zu begrüßen ist. Auch die Kombination von quantitativen Analysen und Einzelfalldarstellungen hat sich bewährt. Allerdings ist das Datenmaterial zur Gegenprobe zu dünn. Zur noch umfassenderen Bewertung der Entwicklung „menschenfeindlicher“ und extremistischer Einstellungen bedarf es weiterer Befragungsergebnisse zur geäußerten „Menschenfreundlichkeit“ und zum Antiextremismus. Deren Ergebnisse könnten freilich zu einer differenzierteren Sichtweise einladen.