Rechtswiss. Diss. Kiel; Gutachter: A. Zimmer, R. Hoffmann. – Metz konzentriert sich auf die vertikale Kompetenzabgrenzung zwischen der EU/EG und den Mitgliedstaaten. Auf die horizontale Abgrenzung zwischen EG und EU (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik) wird nur punktuell eingegangen. Dabei richtet er sein besonderes Augenmerk auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs. Neben einer ausführlichen Gesamtdarstellung der Außenkompetenzen stehen vor allem die Völkerrechtssubjektivität sowie die impliziten Außenkompetenzen im Mittelpunkt der Analyse. Metz bewertet die neue einheitliche Rechtspersönlichkeit als Fortschritt und Zeichen für die Verschmelzung der Verträge und für die Abschaffung der Drei-Säulenstruktur der EU. Die Schaffung eines eigenen Rechtstitels zur Außenkompetenz überwinde größtenteils die Fragmentierung der Zuständigkeiten, Verfahren und Organe. Als große Schwachstelle bewertet Metz die Zurückdrängung des Richterrechts, das auf dem Grundsatz der impliziten Rechte basiert. Stattdessen wurde ein Ziel-Mittel-Schluss kodifiziert, der eine Gefahr der Überdehnung der Außenkompetenzen darstelle, da die außenpolitischen Ziele der EU sehr vage und allumfassend formuliert seien.