Das erklärte Ziel der Studie ist die nüchterne Bilanz der strafrechtlichen Aufarbeitung des DDR-Unrechts durch bundesdeutsche Gerichte. Dazu gehören sowohl die Bestandsaufnahme der unterschiedlichen Erscheinungsformen des DDR-Unrechts sowie der Umgang im Rahmen der gerichtlichen Verfahrenspraxis. Auf dieser Grundlage gelangen die beiden Autoren zu dem Schluß, daß die oft geäußerte Kritik gegenüber der grundsätzlichen Entscheidung der strafrechtlichen Aufarbeitung des DDR-Unrechts (z. B. "Sieger-Justiz") zu kurz greift und auch die denkbaren Alternativen (Wahrheitskommission, Amnestie etc.) keinen überzeugenderen Weg geboten hätten. Davon zu unterscheiden ist nach Auffassung der Autoren jedoch die Kritik vor allem an den Defiziten, die sich in den einzelnen Verfahren gezeigt haben, sowie an den Mängeln hinsichtlich der Gesetzgebung zu den Verjährungsfristen. Aus dem Inhalt: 1. Erscheinungsformen des DDR-Unrechts: A. Allgemeine Rechtsfragen; B. Deliktsgruppen: Sachverhalte und Rechtsfragen. 2. Verfahrenspraxis: B. Strafverfolgung in der Endphase der DDR; C. Strafverfolgung nach der Vereinigung. 3. Fazit: A. Erscheinungsformen des DDR-Unrechts; B. Verfahrenspraxis; C. Die Grundlagen der strafrechtlichen Verfolgung des DDR-Unrechts; D. Bewertung; E. Der weitere Weg.