Diss. FU Berlin. - Gegen die These, daß der ostdeutsche Antifaschismus nur mehr eine propagandistische Fassade war, wendet sich Meyer-Seitz. Eine Instrumentalisierung der alliierten Entnazifizierungsmaßnahmen durch die SED setzte vielmehr erst nach der Gründung der DDR ein, nicht aber bereits in der Sowjetischen Besatzungszone. Dieses differenziertere Bild ergibt sich aus der seit 1990 möglichen Akteneinsicht in das Zentrale Parteiarchiv der SED und in Bestände staatlicher Stellen wie der Deutschen Justizverwaltung, wodurch ein Zugang zu unveröffentlichten Judikaten erlangt wurde, die einen unverfälschten Einblick in die Praxis der Verfolgung von NS-Straftaten durch die Justiz der Ostzone geben. Aus dem Inhalt: I. Verfolgung von NS-Straftaten bis Mitte 1947: 1. Erste deutsche Bemühungen um strafrechtliche Selbstreinigung; 2. Alliierte Vorgaben für deutsche Strafverfolgung; 3. Sowjetische Entnazifizierungspolitik; 4. Deutsche Umsetzung alliierter und sowjetischer Vorgaben. II. Anwendung und Auslegung des Kontrollratsgesetzes Nr. 10 (KRG 10) in Ost und West: 1. Tatbestände und Rechtsfolgen des KRG 10; 2. Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Rechtsprechung ostdeutscher Gerichte; 3. Das Denunzierungsverbrechen in der Rechtsprechung ostdeutscher Gerichte; 4. Dresdener Ärzteprozeß und Juristenprozeß; 5. Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit in westdeutscher Rechtsprechung und Lehre. III. Verfolgung von NS-Straftaten aufgrund SMAD-Befehl 201 und Kontrollratsdirektive Nr. 38: 4. Ziele der SED und ihre Realisierung; 5. Auswahl der Richter, Schöffen und Staatsanwälte; 9. Abschluß der Strafverfolgung nach Befehl 201; 10. Waldheimer Prozesse. IV. Anwendung des SMAD-Befehls 201 und der Kontrollratsdirektive Nr. 38 (KRD 38): 2. Einstufung als Hauptschuldige (Abschnitt II Art. II der KRD 38); 3. Einstufung als Belastete (Abschnitt II Art. III der KRD 38); 4. Einstufung als Minderbelastete und Mitläufer (Artikel IV, V der KRD 38); 6. Rechtsfolgen (Artikel VII bis IX der KRD 38).