Diss. Leipzig Fakultät Sozialwissenschaften; Gutachter: S. Troebst, H. Elsenhans. –Am Beispiel der Republik Moldau untersucht Reinhardt die Förderpolitik der Europäischen Union für ihre Peripherie in Südosteuropa. Ihre zentrale Hypothese lautet, „dass die Potentiale der Förderpolitik der Europäischen Union sich in der Republik Moldau entfalten könnten/können. [...] Allerdings besteht keine Garantie einer substantiellen Wirkung der Förderprogramme auf die dreifache Transformation [Demokratie, Marktwirtschaft und Etablierung der eigenen Staatlichkeit] des Landes“ (33). Die Autorin nähert sich dem Thema mithilfe des „cultural approach“. Sie sieht ihre Annahme durch die Untersuchung, die sich auf eine große Zahl an Interviews stützt, bestätigt. Die Entfaltung der Entwicklungs- und Transformationspotenziale der EU-Förderinstrumente seien in der Republik Moldau von einigen negativen Bestimmungsfaktoren behindert worden, die Reinhardt alle benennt. Daher habe die EU-Förderung den Transformationsprozess des Landes nur marginal beeinflussen können. Bis zum Jahr 2000 habe die EU für Moldau vergleichsweise mehr finanzielle Mittel als politische Energie oder Regionalwissen zur Verfügung gestellt. Letztere wären aber für eine wirksame Unterstützung der Transformation mindestens genauso wichtig gewesen wie der Umfang der Fördermittel. Dennoch hätten wichtige Lernprozesse auf beiden Seiten stattgefunden, „sodass sowohl die Anzahl negativer Faktoren als auch ihre Auswirkung auf die Effekte der EU-Förderung in Moldova zukünftig tendenziell abnehmen können/werden“ (215).