Diss. Marburg. – Der Autor untersucht die Frage "nach dem Einfluß und der Bedeutung, die die Zentralstelle KDV [Kriegsdienstverweigerung] für die Entwicklung des Rechts auf Kriegsdienstverweigerung in der Bundesrepublik Deutschland gehabt hat" (14). Dabei stützt er seine Analyse auf die Grundlagen der Pluralismustheorie und berücksichtigt auch die Ergebnisse der Lobbyismusforschung. Ciezki leitet seine Studie sinnvoll mit einem Überblick über die Entstehung des Rechts auf Kriegsdienstverweigerung in den Aufbaujahren der Bundesrepublik ein und betrachtet im Anschluß daran die Arbeit der "Zentralstelle KDV" in Zehnjahresabschnitten. So stringent die Gesamtanlage der Arbeit ist, so wenig strukturiert wirken die einzelnen Unterkapitel. Zu sehr wechseln sich hier juristische Betrachtungen mit der Deskription der Entwicklung der politischen Diskussion über das KDV-Recht und der gesellschaftlichen Akzeptanz der Kriegsdienstverweigerung mit einzelnen Falldarstellungen ab; eher exkursartig wirken auch die im Wortlaut abgedruckten Interviews des Autors mit führenden Mitarbeitern der "Zentralstelle KDV". Sie legen ebenso wie Aussagen zu sogenannten "Totalverweigerern" und der angeblich nichtstattgefundenen Diskussion über eine Neuorientierung der deutschen Außenpolitik nach der Wiedervereinigung (z. B. 472) auch die Vermutung nahe, daß es dem Autor nicht durchgängig gelungen ist, objektiv den Einfluß von Lobbyismusarbeit auf politische Entscheidungen am Beispiel der "Zentralstelle für Recht und Schutz der Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen" zu analysieren.