Diss. phil. FU Berlin; Gutachter: U. Preuss. – Harbo leistet mit seiner gut recherchierten Studie einen wichtigen Beitrag zur sonst kaum noch überblickbaren aktuellen Literatur zum Thema EU-Verfassung. Indem er sich nicht in bloß verfassungsrechtlichen Fragen verfängt, sondern das Thema viel umfassender anlegt und auch Staats- wie Nationskonzepte einbringt, gibt der Autor in gut strukturierter Weise den gegenwärtigen Forschungsstand zum titelgebenden Problemfeld wieder und zeigt teilweise über diesen hinaus auch neue mögliche Forschungswege auf. Interessant sind vor allem die Rückgriffe auf deutsche Staatsrechtslehrer wie Jellinek, Smend oder gar Schmitt, um jene tradierten „Staats“- und „Volks“-Denkmuster aufzuzeigen, nach denen die Europäische Union beurteilt wird. Gerade hierbei wäre es aber vorteilhaft gewesen, auch andere klassische Staatstheoretiker zu Wort kommen zu lassen, um jenen Denkschablonen die ja schon vorhandenen Alternativen entgegenzuhalten und sie für die EU fruchtbar zu machen. Abgesehen davon, dass dem Buch ein sorgsameres Lektorat gut getan hätte – so finden sich einige unnötige Fehler wie die Datierung der Glorreichen Revolution auf 1684 und eine unvollständige Bibliografie –, handelt es sich um eine gedankenvolle, mit ausgesuchten Zitaten versehene Studie.