In dem Versuch, die Zukunft des Terrorismus anhand von drei Szenarien zu prognostizieren, beginnt der Autor mit der für diese Thematik obligatorischen Begriffsanalyse. Diese sowie die hierauf folgende historische Betrachtung, in der die geschichtlichen Wurzeln des Phänomens Terrorismus bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs dargelegt werden, leiten die Arbeit ein. Es folgt eine Betrachtung der Gegenwart aus einer "Vorher-Seither"-Perspektive, die sich auf die Anschläge des 11. September 2001 bezieht. Der Autor analysiert in diesem Zusammenhang die Reaktion der westlichen Welt auf die terroristische Bedrohung und vergleicht hierbei insbesondere die "Prä-September-Prognosen" mit den "Post-September-Prognosen" (71). Scheerer kommt zu dem Schluss, dass "nicht viel für und so manches gegen die Zuverlässigkeit der im Moment gängigen Zukunfts-Prognosen" (76) spricht. Aus diesem Grund werden dem Leser im Folgenden drei Zukunftsszenarien präsentiert, in denen, so der Autor, die Zukunft des Terrorismus neu gedacht wird: "Zukunft Eins" ist das Szenario eines erfolgreichen militärischen Vorgehens der USA und ihrer Verbündeten gegen den Terrorismus; "Zukunft Zwei" das eines Scheiterns aller Strategien im Kampf gegen den Terrorismus und die Etablierung terroristischer Gruppen als relevante Akteure im internationalen System; "Zukunft Drei" prognostiziert einen grundlegenden Wandel des internationalen Systems, durch den die amerikanische Hegemonie beendet und ein demokratischer, rechtsstaatlicher "Weltstaat" (140) etabliert wird. Langfristig verliert das Phänomen Terrorismus als akute Bedrohung in diesem Szenario seine Bedeutung. Da, so Scheerer, die Realisierungschancen der drei Szenarien vergleichbar sind, zeigt dieses Buch dem Leser vor allem eins: dass die Zukunft des Terrorismus weiterhin ungewiss ist.