Obwohl Hildegard Hamm-Brücher seit anderthalb Jahrzehnten von der politischen Bühne abgetreten und 2002 aus der FDP ausgetreten ist, will sie erklärtermaßen nicht „loslassen“ (19): Die Ereignisse des Jahres 2005 – von der Vertrauensfrage über die „Buchstaben und Geist unserer Verfassung hohnsprechende“ (9) Auflösung des Bundestages, die Neuwahl bis hin zur Bildung der Großen Koalition – sind für sie Sinnbild einer „Krise im Kreislauf demokratischer Abläufe“. Daher hält sie „demokratiepolitische Innovationen“ (10) für dringend notwendig. In den aus den letzten fünf Jahren stammenden Texten spiegeln sich die Themen wider, die die politische Publizistin ein Leben lang beschäftigt haben: die auf der Bundesrepublik ruhende Last der deutschen Geschichte, die Bedeutung und Rolle des Bundespräsidentenamtes als eine über den Parteien stehende Instanz (in zwei Texten an Theodor Heuss veranschaulicht), Forderungen an die politische Bildung, ein Erfahrungsbericht über „Politik als Frauenberuf“ (78) sowie die Kritik an den Parteien, deren Macht die Autorin als Verletzung des freien Abgeordnetenmandats ansieht. Die Texte legen Zeugnis ab von der Bemühung und Sorge Hamm-Brüchers um die Demokratie und Freiheit in Deutschland. Im Mittelpunkt steht die Behauptung, die dominante Position der Parteien verletze in wesentlichen Punkten – freies Mandat, Gewaltenteilung – die Verfassungsordnung des Grundgesetzes. Dieser (aus politikwissenschaftlicher Perspektive zu hinterfragende) Befund trägt sicherlich nicht zum erklärten Ziel der Autorin bei: der Stärkung der repräsentativen Demokratie in Deutschland.