Politikwiss. Magisterarbeit Stuttgart; Gutachter: O. Gabriel, F. Brettschneider. - Zumindest für Städte gilt, daß auch die lokalen politischen Informationen nicht direkt bezogen werden. Die Bürger sind auch für das lokale Geschehen auf die Berichterstattung der Medien angewiesen. Zur Zeit stellen die Lokalzeitungen noch die wichtigste Informationsquelle auf lokaler Ebene dar. Neller untersucht die Stuttgarter Zeitung und die Stuttgarter Nachrichten: "1. Ist die lokale Politikberichterstattung in Stuttgart negativistisch oder handelt es sich um Hofberichterstattung?", "2. Unterscheidet sich die lokale Politikberichterstattung der beiden großen Stuttgarter Lokalzeitungen [...]?" (4), "3. Gibt es einen Zusammenhang zwischen der lokalen Politikberichterstattung und dem Vertrauen in lokalpolitische Akteure und Institutionen?" (5). Sie kommt zu dem Schluß, daß es sich bei der Berichterstattung insgesamt um Hofberichterstattung handelt, bei der die kritische Kontrolle der Lokalelite zu kurz kommt; auch lassen die Zeitungen keineswegs alle politischen Akteure zu Wort kommen. Allerdings weiß Neller diesem Tatbestand auch positive Seiten abzugewinnen: "[D]ie Befunde der Untersuchung der Wirkung der lokalen (Hof)Berichterstattung auf das Vertrauen in lokale politische Akteure und Institutionen [weisen] auf einen integrations- und vertrauensfördernden Einfluß der Lokalpresse hin. In einer Zeit, in der immer wieder das Problem der allgemeinen 'Politikverdrossenheit' debattiert und für die lokale Ebene eine 'kommunale Identität' zur Lösung der diversen Finanz- und sonstigen Probleme der Gemeinden gefordert wird, sollte man diese integrative Wirkung der lokalen Medien nicht unterschätzen" (95). Aus dem Inhalt: 2. Forschungsstand: 2.1. Theoretischer Hintergrund und Forschungsfragen der Studie; 2.2. Der verwendete Politikbegriff; 2.3. Der Anteil der Politikberichterstattung an der Lokalberichterstattung; 2.4. Akteure in der lokalen Berichterstattung: Wer wird erwähnt und zitiert?; 2.5. Kommentar und Kritik im Lokalteil: Hofberichterstattung oder Negativismus?; 2.6. Auswirkungen der Lokalberichterstattung: Gibt es eine "kommunale Videomalaise"? 3. Begriffserklärung und Hypothesen: 3.1. Begriffserklärung: Hofberichterstattung und Negativismus. 4. Datengrundlage und Operationalisierung: 4.1. Inhaltsanalyse; 4.2. lokale Mediennutzung und lokales politisches Vertrauen: Die verwendeten Stuttgarter Bevölkerungsumfragen. 5. Zur Methodik der Inhaltsanalyse: 5.1. Die Inhaltsanalyse als empirische Methode; 5.2. Validität und Reliabilität. 6. Ein kurzer Überblick über die Pressestruktur in Stuttgart. 7. Mediennutzung in Stuttgart: 8.2. Ergebnisse: Gibt es eine "kommunale Videomalaise"?