Bei dem Band handelt es sich um das Plädoyer eines Journalisten für ein verstärktes Engagement Europas und insbesondere Deutschlands im Kampf gegen den Terrorismus. Dabei führt der Autor detailliert aus, wie Deutschland sein mangelndes Engagement schöne. So habe die Bundesrepublik von 2001 bis 2007 600 Millionen Euro in Afghanistan im zivilen Bereich ausgegeben, die USA hingegen 22,8 Milliarden US-Dollar. Insofern sei das deutsche Selbstbild, das sich aus der Förderung des zivilen Wiederaufbaus konstruiere, unehrlich. Zudem werde das Geld für Fuhrparks und Beratergehälter verschwendet. Ähnliches lasse sich auch zum militärischen Engagement selbst sagen: „Angesichts des Mangels an Bodentruppen, die Deutschland und andere europäische Länder den NATO-Partnern trotz hundertfacher Anforderungen verweigern, sind ganze Landstriche [...] einsickernden Talibankämpfern überlassen“ (105). Den Geist, der diese Politik des mangelnden Einsatzes trage, vermutet der Autor unter anderem in der falschen Angst vor einer Konfrontation zwischen Christentum und Islam. Tatsächlich handele es sich aber um den Kampf gegen eine islamische Ideologie, die nach Weltherrschaft strebe und der vor allem auch Muslime in ihren eigenen Ländern zum Opfer fallen. Den wohlgemeinten Ansatz des Buchs diskreditiert der Autor jedoch leider durch einen Stil, der allzu häufig zwischen purer Polemik und Unsachlichkeit schwankt. So formuliert Clasen: „Gerne wird das Völkerrecht so zurechtgebogen, dass in der Regel die USA einen ‚illegalen Angriffskrieg' führen“ (10). Dass es sich dabei international um die herrschende Meinung im rechtswissenschaftlichen Diskurs handelt, interessiert den Autor nicht. Ebenso hebt es nicht das Niveau des Textes, Günter Grass mehrmals als „SS-Mann Günter Grass“ zu benennen, weil er ein Kritiker des Irak-Kriegs ist.