Das Wunder in der russischen Landwirtschaft sei ausgeblieben, schreibt der Professor für Wirtschaftsgeografie in Frankfurt a. M. Die Privatisierung der ehemaligen sowjetischen Kolchosen habe in Russland nicht wie erhofft florierende landwirtschaftliche Großbetriebe entstehen lassen, ebenso wenig wie eine Vielzahl von privatbäuerlichen Kleinbetrieben. Durch die Restrukturierung der Kollektivbetriebe sei etwas Neues entstanden, was der Autor als „postsowjetischen Kolchoz-Archipel“ (259) bezeichnet. Der Begriff soll das Zusammenleben im ländlichen Raum kennzeichnen und hat laut Lindner folgende Elemente: Die Landbevölkerung fühle sich von den Lebens- und Wirtschaftsbereichen im städtischen Raum weitgehend abgeschottet. Es gebe ein symbiotisches Verhältnis zwischen den Haushalten und den Großbetrieben, ohne dass Verfügungsrechte klar abgegrenzt oder zugeordnet seien. Zudem hätten sich in den russischen Dörfern eine spezielle Form lokaler Öffentlichkeit, eine ungleiche Machtverteilung sowie ein patrimoniales Leistungsverhältnis entwickelt. So würden landwirtschaftliche Betriebe oft öffentliche Aufgaben übernehmen und beispielsweise dafür sorgen, dass die Dorfschule eine Heizung und einen Gasanschluss bekomme. In diesem Zustand seien nach Ansicht Lindners die landwirtschaftlichen Betriebe in Russland weit davon entfernt, sich wie westliche Unternehmen zu verhalten. Dennoch sei der Kolchoz-Archipel kein Erbe der Sowjetunion: „Der Kolchoz-Archipel ist kein Relikt einer von der Ausbreitung der globalen Marktgesellschaft noch nicht berührten Vergangenheit, sondern stellt eine spezifische Form der Reaktion und Integration dar.“ (259)