Politikwiss. Diss. Osnabrück; Gutachterin: I. Trömmel. - Die Autorin betrachtet „das Spannungsverhältnis zwischen externer und interner Entwicklung des politischen Systems der EU sowie ihrer Handlungsfähigkeit als Akteure im Bereich der Friedenskonsolidierungspolitik“. Ihre These lautet, „dass der Jugoslawienkonflikt als externer Schock auf die EU eingewirkt und zur Herausbildung neuer Problemlösungsstrategien auf europäischer Ebene geführt hat“ (17) - mit der Folge der Weiterentwicklung des EU-Systems im Bereich der Außenpolitik. Bendiek überprüft ihre These anhand von Fallstudien zur Flüchtlingspolitik, zur Wiederaufbaupolitik und humanitären Hilfe sowie zur Menschenrechts- beziehungsweise Konditionalitätspolitik der EU in den unterschiedlichen Phasen des Jugoslawienkonflikts. Die Autorin gelangt zu dem Ergebnis, dass in der EU eine „konkurrierende Doppelstruktur aus intergouvernementalen und supranationalen Systemprinzipien“ (288) existiere, von denen jedes Organ durchdrungen sei. Innerhalb des institutionellen Dreiecksgefüges der EU (Ministerrat, Kommission und Europäisches Parlament) habe sich die Macht in den untersuchten Bereichen zugunsten des Rates und der Mitgliedstaaten verschoben und eine „Ausdehnung von nationalstaatlichen Handlungsspielräumen der Mitgliedstaaten auf die EU-Ebene zwecks Souveränitätsbehauptung [sei] für den Bereich der Friedenskonsolidierung konstitutiv“ (301). Bei Kommission und Parlament ließe sich hingegen eine Begrenzung ihrer Handlungsspielräume beobachten. Die Arbeit ist im Rahmen des DFG-Graduiertenkollegs „Europäische Integration und gesellschaftlicher Strukturwandel“ an der Universität Osnabrück entstanden.