Leitmotiv dieser Arbeit ist es, der vorherrschenden Krise in der entwicklungspolitischen und -theoretischen Diskussion etwas Konstruktives entgegenzusetzen, denn die "langjährige selbstkritische Nabelschau" komme einer "Bankrotterklärung der Wissenschaften" (3) gleich, zu der kein Anlaß bestehe. Vielmehr sei davon auszugehen, daß die Erkenntnisse der Entwicklungsforschung auf verschiedenen Ebenen und mit unterschiedlicher Reichweite durchaus einen jeweils bestimmten Grad an Generalisierbarkeit und entwicklungspolitischer Relevanz aufweisen. Dies sucht der Autor nachzuweisen, indem er eine Analyse der Dependenzdiskussion vornimmt. Unter Anwendung eines vierstufigen Analyserahmens (globale, nationale, regionale und lokale Ebene) geht er u. a. der Frage nach, ob die jeweiligen Theorieansätze verallgemeinerbare Aussagen über die weltwirtschaftlichen, gesellschaftspolitischen, sozio-kulturellen, raumwirtschaftlichen und handlungsstrategischen Einflußfaktoren auf Entwicklungsprozesse erlauben. Als Fazit dieser differenzierten Theorieanalyse steht die Erkenntnis, daß die Mehrheit der Bevölkerung in den Ländern der "Dritten Welt" nur begrenzte Chancen zur Teilhabe an einem Entwicklungsprozeß über Marktintegration hat. Angesichts einer nur partiell möglichen Integration sieht Rauch einen partiellen Ausstieg ebenso mit der "Inwertsetzungslogik des Weltmarktkapitals und den dahinter stehenden Interessen" (112) als vereinbar an und hält eine Strategie der selektiven Dissoziation für mittelfristig durchsetzbar. In einem weiteren Schritt geht der Autor auf den Paradigmenwechsel in den Regionalwissenschaften ein und prüft u. a., inwieweit Leitlinien und Konzepte der Regionalentwicklung auf einer realistischen Einschätzung der relevanten Rahmenbedingungen beruhen. Auf der Grundlage der hieraus gewonnenen Erkenntnis, daß die wenig überzeugenden Ergebnisse bisheriger Strategien vor allem auf ein unzureichend operationalisiertes Instrumentarium zurückzuführen sind, entwickelt der Autor Instrumente einer theoretisch fundierten Umsetzungsstrategie für armutsbezogene Entwicklungsprogramme, die den vorherrschenden Bedingungen Rechnung tragen. Auf zum Teil sehr konkreter Ebene werden Möglichkeiten entwicklungspolitischer Interventionen im Sinne einer "Krisenbewältigung aus eigener Kraft" (274) innerhalb eng gesteckter Grenzen aufgezeigt. Damit will der Autor den Nachweis liefern, daß es "sachlich nicht gerechtfertigt ist, die Zielsetzung einer armutsorientierten Entwicklung aufzugeben" (157). Abschließend werden die Ergebnisse mit projektkritischen Positionen der aktuellen Debatte konfrontiert, entwicklungspolitische Schlußfolgerungen abgeleitet sowie entwicklungstheoretische Konsequenzen gezogen. Fazit: "Die Wissenschaft hat nicht gegenüber dem Anspruch versagt, praxisrelevante Erkenntnisse zu liefern. Sie hat aber versagt, indem sie in narzißtischer Selbstbespiegelung sich darauf konzentrierte, diese Erkenntnisse zu relativieren und als nicht gut genug zu verwerfen, anstatt sie einer sinnvollen, behutsamen Anwendung zugänglich zu machen." (310 f.) Letzteres ist dem Autor mit dieser umfassenden, gut nachvollziehbaren und zum Teil spannend geschriebenen Arbeit gelungen. Ihr besonderer Wert liegt vor allem darin, daß sie sich an der Schnittstelle zwischen Theorie und Praxis bewegt - bleibt ihr zu wünschen, von beiden Seiten entsprechend wahrgenommen und konstruktiv verarbeitet zu werden.