Diss. München; Gutachter: M. S. Laubscher, K. Beck. – Trotz offizieller Bekenntnisse zur Demokratie hätten die politischen Institutionen in Jordanien faktisch nur wenig Einfluss, so Oudat. Die weit verbreitete Korruption mache es zudem schwierig, Vertrauen in das Funktionieren des Staates zu haben. Seit alters her würden sich die Bewohner des von verschiedenen Volksstämmen bewohnten Landes deshalb bei Konflikten oder Problemen eher an traditionelle Führer und Institutionen als an die staatlichen Behörden wenden. In den letzten Jahrzehnten habe der Staat aus Gründen des Machterhalts zunehmend versucht, diese althergebrachten Institutionen in das Staatswesen zu integrieren. Dies habe aber Rückwirkungen auf die überkommenen Institutionen und Eliten. Es sei sowohl zu Funktionsverschiebungen der Institutionen als auch zu Veränderungen des Machtgefüges gekommen. Zudem würden diese Entwicklungen das ethnische Selbstverständnis und die Identität der jeweiligen Gruppen beeinflussen. Diese Verschiebungen sowie die damit verbundenen Veränderungen im Verhältnis von traditionellen und staatlichen Autoritäten zeichnet der Autor am Beispiel von zwei kleinen Orten des Landes nach. Zudem arbeitet er heraus, wie sich die beschriebenen Veränderungen auf die Herausbildung einer gesamtjordanischen Identität auswirkten, die in dem inhomogenen Staat nur schwach entwickelt ist. Die ethnomethodologisch ausgerichtete Arbeit basiert auf 14-monatigen Feldforschungen Oudats vor Ort, die sich auf über sechs Jahre verteilten. Der sehr umfangreiche Anhang enthält Fotos und Karten sowie arabische Schriftstücke.