Die Autoren verfolgen Fragestellungen, die auch im Mittelpunkt der politikwissenschaftlichen Forschung von Herbert Döring standen und stehen: die Möglichkeiten der Regierung, die Agenda des Parlaments zu bestimmen, die Bedeutung von Vetospielern im politischen Entscheidungsprozess, die Arbeitsweise und Bedeutung von Parlamentsausschüssen sowie die „Zielkonflikte[.], die im institutionellen Design vom Demokratien und ihren Parlamenten auftreten“ (11). Die Beiträge sind teils vergleichend angelegt, teils werden einzelne Parlamente analysiert. In theoretischer Hinsicht handelt es sich überwiegend um Analysen, die sich quantitativer empirischer Forschungsmethoden bedienen und sich im weitesten Sinne unter das Konzept von Rational Choice fassen lassen. Prominent vertreten ist insbesondere der Vetospieleransatz, dessen Potenzial, aber auch Grenzen deutlich werden. Insgesamt vermittelt der Sammelband einen sehr guten Überblick über den Stand einer spezifischen Richtung vergleichender Forschung zum Parlamentarismus und zum Regieren.