Skip to main content
/ 11.06.2013
Hanno Kaiser

Widerspruch und harte Behandlung. Zur Rechtfertigung von Strafe

Berlin: Duncker & Humblot 1998 (Strafrechtliche Abhandlungen (N. F.) 124); 210 S.; 98,- DM; ISBN 3-428-09854-4
Rechtswiss. Diss. Bonn; Gutachter: G. Jakobs, U. Kindhäuser. – Der Autor geht den individuellen sowie sozialen Voraussetzungen von Strafe nach und zeigt die Widersprüche klassischer, aber auch moderner Straftheorien auf. Möglichkeiten einer Neubegründung sieht der Autor in der Verbindung der Rechtsphilosophie Hegels mit neueren Konzepten der anglo-amerikanischen Theorie des Expressivismus. Aus dem Inhalt: A. Rechtfertigung von Strafe: II. Hobbes; III. Kant; IV. Hegel. B. Anglo-Amerikanische Straftheorie: II. Retributivismus: 1. Das Konzept verdienter Strafe; 2. Logischer Retributivismus; 3. Kosten, Nutzen, Fairneß; 4. Moralische Verantwortlichkeit. III. Expressivismus: 1. Nominalistisch akzessorischer Expressivismus; 2. Realistisch akzessorischer Expressivismus; 3. Nicht-akzessorischer Expressivismus.
Oliver Lembcke (OL)
Dr., Politikwissenschaftler.
Rubrizierung: 5.44 Empfohlene Zitierweise: Oliver Lembcke, Rezension zu: Hanno Kaiser: Widerspruch und harte Behandlung. Berlin: 1998, in: Portal für Politikwissenschaft, https://www.pw-portal.de/rezension/11483-widerspruch-und-harte-behandlung_13628, veröffentlicht am 01.01.2006. Buch-Nr.: 13628 Rezension drucken
CC-BY-NC-SA