Angesichts der unbestreitbaren kulturellen Pluralität moderner Gesellschaften können politische Ordnungen nicht mehr durch einen Konsens inhaltlicher Wertprämissen legitimiert werden. An die Stelle von Werten sind Verfahren getreten, die – wie die Debatten im Parlament – bestimmten formalen Kriterien genügen müssen, um als legitim gelten zu können. Die Frage nach legitimationsrelevanten Verfahren deckt indes ein breites Spektrum unterschiedlicher – teils institutionalisierter, teils informeller – Kommunikationstypen ab. Die Autoren der Beiträge des Sammelbandes befassen sich mit dem Zusammenhang von Argumentationen und Verhandlungen in der Regulierung von Interessen- bzw. Wertdissensen, der Bedeutung von öffentlichen Auseinandersetzungen sowie dem Stellenwert von Argumentationen im Verfahren der Richterwahl. Der Band ist aus der 2005 an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg durchgeführten Tagung „Argumentation und politische Legitimation“ hervorgegangen. Da sich dabei zwei Forschergruppen trafen, die sich im Rahmen eines deutsch-argentinischen Projekts mit Fragen der Produktion des Rechts befassten, beziehen sich die diskutierten Beispiele teils auf den deutschen, teils den argentinischen Kontext.