Politikwiss. Diss. Humboldt-Universität Berlin; Gutachter: G.-J. Glaeßner, A. Pradetto. – Die Autorin konstatiert gleich zu Beginn ein beklagenswertes Defizit in der politikwissenschaftlichen Forschung: Es gebe nur sehr wenige Studien zur Außenpolitik der osteuropäischen Transformationsländer – mit Ausnahme von Untersuchungen zur Sicherheitspolitik. Diese Lücke schließt Hudalla mit ihrer kenntnisreichen Arbeit über die keineswegs spannungsfreie tschechische Europapolitik. Sie sei bis weit in die Neunzigerjahre vorwiegend von innenpolitisch motivierten Zielen und Handlungsstrategien sowie von der Gleichzeitigkeit von Integrations- und Transformationsprozess geprägt gewesen. Zwischen Letzteren habe in der Tschechischen Republik, wie in anderen Beitrittsländern auch, sowohl auf der Policy-Ebene als auch hinsichtlich der Politics ein deutliches Spannungsverhältnis bestanden. Hudalla weist dies in drei umfangreichen, empirisch orientierten Kapiteln nach, die drei Perioden der tschechischen Europapolitik widerspiegeln: die frühen Jahre von 1993-1996, die Zeit des Wandels gegen Ende der Ära Klaus von 1996-1997 und die Endphase des Beitrittsprozesses ab 1998. Erst seit etwa 1998, als der Beitrittstermin näher rückte, sei die EU mehr und mehr zu einem Bezugspunkt tschechischen Handelns geworden und außenpolitische Gesichtspunkte hätten eine stärkere Rolle gespielt. In der ersten Phase sei Außenpolitik in der Tschechischen Republik noch nach dem von Peter Calvert vorgeschlagenen „Dramatic Actor Modell“ betrieben worden, also von einer kleinen Gruppe von Entscheidungsträgern, die noch nicht institutionell stark gebunden sind und deren handlungsleitendes Motiv weniger auf außenpolitischen Kosten-Nutzen-Kalkülen beruht, sondern vielmehr der Profilierung auf der innenpolitischen Bühne dient.