In einer Feststellung sei man sich auf der von Avenir Suisse organisierten nationalen Wachstumskonferenz im März 2005 einig gewesen, schreibt Steinmann einführend: Die schweizerische Volkswirtschaft leide seit längerem an Wachstumsschwäche. Die Kombination aus geringem Wachstum mit dem nach wie vor hohen Wohlstandsniveau verleite allerdings dazu, das Problem zu verharmlosen. Zudem blockierten grundlegenden Meinungsdifferenzen die praktische Wirtschaftspolitik. Die Konferenzteilnehmer analysieren diese Problematik in vier Themenblöcken. Den ersten Schwerpunkt bildet die Frage der richtigen Messung. Vor allem die Aussagekraft von Wachstumskennzahlen wird kritisch analysiert, da diese kaum die effektiven Wohlstandsverhältnisse widerspiegeln. Das zweite Schwerpunktthema sind methodische Fragen der Wachstumsanalysen. Plädiert wird u. a. dafür, systematischen Analysen gegenüber Fallbeispielen den Vorzug zu geben, da sich zu Letzteren auch immer ein Gegenbeispiel finden lässt. Diskutiert wird ferner über die Ausrichtung der Wirtschaftspolitik. Aymo Brunetti vertritt die These, dass nur eine angebotsseitig ansetzende Politik langfristig Erfolg verspricht. Vor allem im vierten Schwerpunktthema hinsichtlich der institutionellen Einflüsse auf das Wirtschaftswachstum treten deutliche Meinungsverschiedenheiten auf: Während Gebhard Kirchgässner den direktdemokratischen und föderalistischen Institutionen einen positiven Einfluss zuschreibt, macht Silvio Borner „die überzogene Referendumsdemokratie und das Konkordanzsystem für zunehmende Dysfunktionalität, Inkonsistenz und Blockaden in der Bundespolitik mitverantwortlich“ (11). An der Bedeutung eines Wirtschaftswachstums sei nicht zu zweifeln, schreibt Steinmann bilanzierend. Verschiedene gesellschaftliche Herausforderungen ließen sich auch künftig nur mit einem höheren Wachstum bewältigen.