Der Band untersucht Positionen und Visionen ausgewählter EU-Mitgliedstaaten im Bereich der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) der Europäischen Union. Die Herausgeberin stellt heraus, dass das Entscheidungssystem der GASP zu keinem Zeitpunkt einer exklusiv zwischenstaatlichen Logik folgte, sondern sich vielmehr in einem Spannungsfeld von Intergouvernementalität und Supranationalität befindet. Obwohl die Mitgliedstaaten der EU noch weit davon entfernt seien, einheitliche Interessen, geschweige denn eine europäische Identität im Bereich der Außen- und Sicherheitspolitik zu entwickeln, glaubt Müller-Brandeck-Bocquet eine "Brüsselisierung" der GASP - als Prozess der Reduzierung intergouvernementaler Entscheidungslogik ohne Rückgriff auf die supranationale Gemeinschaftmethodik (19 f.) - erkennen zu können. Komplementär zu dieser These wird in den weiteren Beiträgen die Perzeption dieses Entwicklungsweges aus der Sicht der "Großen Drei" (Deutschland, Frankreich und Großbritannien), aber auch Italiens, sowie neutraler und kleiner EU-Mitgliedstaaten untersucht. Inhalt: Gisela Müller-Brandeck-Bocquet: Das neue Entscheidungssystem in der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union (9-27); Elfriede Regelsberger: Deutschland und die GASP - ein Mix aus Vision und Pragmatismus (28-40); Emil J. Kirchner: British Perspectives on CFSP and ESDP (41-56); Paul Luif: Die bündnisfreien und neutralen Mitgliedstaaten der Europäischen Union: Ihre Position in der Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik (57-81); Ben Soetendorp / Rob de Wijk: A Dutch policy reversal towards the ESDP (82-96); Antonio Missiroli: Italy: continuity, change, and adaptation (97-119); Florence Deloche-Gaudez: Frankreichs widersprüchliche Positionen in der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (120-133); Rudolf G. Adam: Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union nach dem Europäischen Rat von Nizza (134-148).