Diss. Berlin. – Humanitäre Hilfe in Hungersnöten steht häufig vor dem Problem, extrem gefährlich, politisch brisant und moralisch bedenklich zu sein. Sie folgt hehren Prinzipien und Maßstäben, die im Einsatzland häufig gerade nicht gegeben sind. Der Autor setzt sich mit der Debatte über das Dilemma der Humanitären Hilfe aus theoretischer und empirischer Perspektive auseinander. Es geht ihm unter anderem darum aufzuzeigen, dass es sich dabei nicht um ein erst mit dem Ende des Kalten Krieges entstandenes, sondern „zeitloses“ Phänomen handelt. Im ersten, theoretisch-historischen Teil beschäftigt sich Schloms mit der Ethik humanitärer Hilfe und skizziert beispielhaft die Geschichte humanitärer Nahrungsmittelhilfe. Im zweiten Teil geht es um die humanitäre Hilfe in Hungersnöten in Nordkorea, wobei Schloms neben Nahrungsmittellieferungen auch Gesundheits- und landwirtschaftliche Nahrungssicherungsprojekte berücksichtigt. Gegenstand dieser empirischen Analyse sind die politischen Interessen der Geber- und Empfängerseite, die restriktiven Arbeitsbedingungen und die daraus resultierenden Handlungsstrategien der Hilfsorganisationen. Als zentrales Problem identifiziert Schloms die mangelnde Übereinstimmung der Hilfsorganisationen hinsichtlich der Ziele und Prinzipien ihres humanitären Handelns und bescheinigt der internationalen humanitären Hilfe eine „Sinnkrise“ (5).