Diss. Berlin; Gutachter: H. Joas. – Gegenstand der Studie sind die politischen Strategien dreier prominenter Organisationen der christlichen Rechten in den USA. Für den Zeitraum der 90er-Jahre wird anhand der Auswertung ihrer öffentlichen Stellungnahmen zu den Fragen des Schulgebets und des Rechts auf Abtreibung untersucht, auf welche Weise diese Organisationen mit dem liberalen Vorwurf der Demokratiefeindlichkeit umgehen. Mertin macht dabei drei verschiedene Muster aus. Während der Family Research Council als Einziger auf Konfrontation beharrte, zeigten die Christian Coalition und noch stärker die Moral Majority Bereitschaft zum Kompromiss. Aus politikvergleichender Perspektive ist ihr Fazit interessant, dass die politische Partizipation religiöser Bewegungen unter bestimmten Bedingungen „die Chance auf ihre Integration in liberaldemokratische Systeme langfristig erhöht und damit gleichzeitig die Gefahr der Radikalisierung und Militanz verringert“ (282 f.).